Состав редакции

/images/redaktors/gupinaav.jpeg

Жупина Анатолий Владимирович

Главный редактор.

e-mail:   newday@ukr.net

Тел.: (0552) 45-43-60, 33-44-00, 45-43-59.

images/redaktors/gupinalm.jpeg

Жупина Людмила Михайловна

Первый заместитель

главного редактора.

Тел. (0552) 45-49-24.

 

/images/redaktors/yaitskiyam.jpg

Яицкий Анатолий Николаевич

Заместитель главного

редактора.

Тел. (0552) 45-46-21.

Весь состав редакции...
ПРЕСС-КЛУБ "НОВЫЙ ДЕНЬ"                                                 ГОСТИ ПРЕСС-КЛУБА

Если вопросы, которые вас волнуют, стоят того, чтобы сформировать общественное мнение или получить широкий резонанс, обращайтесь в независимый  пресс-клуб «Новый день», который объединяет несколько десятков средств массовой информации не только Херсонщины, а и представителей общенациональных СМИ в нашем регионе…


Сентября 2017

Четверг 21 Сентября 2017

Полицию обвиняют в краже …священника
21.09.2017 06:20 Новости / Криминал

Известный херсонский священник-волонтер Игорь Петренко провел в плену у сепаратистов на востоке Украины почти два месяца до того, как его обменяли. А теперь отец Игорь обвиняет в своем похищении …украинскую полицию. Священнослужитель исчез сразу же после того, как его пригласили на беседу в здание Главного управления Национальной полиции Херсонщины, что на улице Лютеранской (Кирова). Он ни с кем не смог связаться, однако уже несколько часов спустя в социальных сетях появилась информация о том, что Игоря Петренко вывезли во Львов для допроса относительно прорыва границы с участием оппозиционного политика Михаэла Саакашвили. Автор этих срок лишь на второй день после таинственной пропажи волонтера смог связаться с ним по его мобильному телефону. И вот что Игорь Петренко рассказал.

— Я категорически утверждаю, что был похищен полицией. Сперва меня пригласили в здание ГУНП якобы для допроса по поводу умышленного убийства с расчленением. В кабинете мне показывали какие-то фотографии, но потом там появились новые люди, и разговор пошел о прорыве границы на пограничном переходе с участием Саакашвили. Я действительно был там, но границу не переходил — только наблюдал за происходящим и читал молитву. Все это я мог рассказать на месте, однако неизвестные полицейские настаивали, чтобы я выехал с ними во Львов, иначе грозили принудить к этому. Мне даже не дали съездить домой переодеться и поговорить к матушкой, у которой на попечении грудной ребенок. Повезли во Львов, прямо в чем был — в сандалиях и футболке, без денег. Предложили поселить в гостинице на время следственных действий, но доверять таким предложениям у меня нет оснований. Поэтому в гостиничный номер селиться отказался — нашел приют у львовского волонтера Юрия Пекелиса, — говорит Игорь Петренко.

Новость о похищении священнослужителя произвела в Херсоне эффект разорвавшейся бомбы. Уже несколько часов спустя в областном ГУНП собрались руководители СБУ, прокуратуры, облгосадминистрации, народный депутат Украины Виктор Чумак. Уже есть реакция на требования общественности разо­браться с обстоятельствами вывоза Игоря Петренко во Львов без его согласия. Исполняющий обязанности начальника отдела коммуникации Главного управления Национальной полиции Херсонщины Виталий Байдаров подтвердил, что по фактам незаконного лишения свободы и превышения властных полномочий начаты два уголовных производства. Так как в их материалах фигурируют сотрудники полиции, то расследовать эти дела будет прокуратура. Фамилий конкретных участников действа с кражей священника не называют. Тем не менее, оно слишком уж напоминает заблаговременно расставленный капкан на человека.

К слову сказать, это уже не первый конфликт отца Игоря с правоохранителями на почве вымышленных обвинений и высосанных из пальца подозрений. После его очередной капелланской миссии в зону АТО полицейские приходили в квартиру Игоря Петренко с обыском — после анонимного звонка искали оружие и боеприпасы, якобы вывезенные духовным лицом из зоны боевых действий. Естественно, ничего не нашли, зато изрядно напугали супругу священнослужителя (отца четверых детей), находившуюся на последних днях беременности.

Потом полиция от претензий к нему отказалась, однако публично принести извинения не соизволила и никого за вторжение в жилище ни в чем не повинного человека не наказали. А безнаказанность, как известно, рождает вседозволенность. Что и показала очередная выходка с вывозом человека в другую область без его согласия и предъявления каких-либо обвинений. Если Игоря Петренко хотели допросить как свидетеля, то со свидетелями так не поступают! 

Сергей ЯНОВСКИЙ.




Общественность с ларьками воюет
21.09.2017 06:20 Новости / Общество

10

Эпидемия временных сооружений накрыла Олешки: за последние несколько месяцев сразу 5 таких объектов появились на улицах города. Для монтажа одного из них, расположившегося в самом центре населенного пункта, муниципальные власти даже разрешили перенести остановку общественного транспорта. А другой, возникший на Жилпоселке, возмутил граждан до такой степени, что они потребовали у город­ского головы Дмитрия Воронова объясниться непосредственно возле массивной железки. Шутка ли, сооружение цинично разместили на придомовой территории многоэтажки, не уведомив об этом самих жильцов! Люди уверены: имеет место нарушение существующих норм архитектуры.

— Любой предприниматель способен обратиться в мэрию с просьбой о размещении торговой точки, — рассказал градоначальник на встрече с олешковцами. — В ответ он получает перечень документов, которые необходимо собрать и согласовать с профильными службами. При выполнении всех условий горсовет не имеет права отказать заявителю.

Выяснилось, что предприниматель, получивший разрешение на строительство, проживает в област­ном центре. Это еще больше возмутило горожан. Некоторые из мест­ных обитателей заявили: несколько раз пытались получить разрешение на установку своего ларька, но всем было отказано. И вдруг — херсонец!

— Я знаю десятки олешковских предпринимателей, которым мэрия отказала, — заявила жительница Олешек Ирина Сытник.

А что на счет соблюдения норм законодательства? ‘’Временные сооружения должны размещаться на расстоянии не менее чем 10 метров от границы проезжей части и не менее 2 метров от тротуара, — проинформировал корреспондента ‘’НД’’ архитектор района Владимир Дьяченко. — Такое определение содержит Государственный стандарт Украины ‘’По без­опасности дорожного движения’’. Налицо нарушение законодательства’’.

На основании озвученного люди логично потребовали у Дмитрия Воронова распорядиться поскорее убрать назойливое строение. Но тот отказался, заверив, что все документы в порядке. Это спровоцировало крики и ругань в адрес руководителя громады. Видеозапись данного конфликта впо­следствии была размещена в интернете и собрала немалую аудиторию.

Тем не менее, во время встречи власти и общественности вопрос так и не решился. Более того, через пару дней после мероприятия автор этих строк стал участником неприятной ситуации возле будущего объекта торговли. Увидев, что к временному сооружению подъехала спецмашина и принялась обильно заливать основание бетоном (?!), я подошел к нему с видеокамерой. Но как только стал вести съемку, сразу же нарвался на хамство и угрозы со стороны одного из строителей. На во­прос — ‘’Это фундамент?’’ — он ответил ненормативной лексикой…

Стало понятно, что сие строительство не то, что с законом, даже со здравым смыслом не имеет ничего общего. Поэтому жители Олешек были вынуждены взять инициативу в свои руки. Так, через неделю после неконструктивной встречи с мэром, они организовали настоящий митинг возле металлической конструкции, успевшей за это время украситься бетонным основанием. На вторую встречу Дмитрий Воронов предсказуемо не приехал. Однако нескольким десяткам недовольных граждан данное обстоятельство не помешало высказать все наболевшее. Были в их речах претензии и в отношении мусора, и бродячих животных, и многого другого. А результатом мероприятия стало два обращения: одно — к депкорпусу горсовета с требованием прекратить превращать райцентр в ‘’Шанхай’’, второе — к Ген­прокурору с просьбой ускорить расследование сонма уголовных производств, возбужденных в отношении Дмитрия Воронова и скорее направить их в суд.

Андрей СОКОВ. 




Изъять изъял, а возвращать не спешит…
21.09.2017 06:19 Новости / Общество

 9 (1)

Херсонщину будоражит волна рейдерских захватов полей и краж урожаев. Очередной такой случай произошел в селе Петропавловке Скадовского района. Здесь местный житель засеял собственное поле озимым ячменем, но реализовать вырощенное зерно не может по сей день.

Виктор Андрощук получил государственный акт на право пожизненного унаследованного владения землей площадью 13,3 гектара в 1992 году. Но возможность обработать этот участок, расположенный за пределами Благодатненского (Радгоспненского) сельского совета, у землевладельца появилась только в нынешнем году — раньше не позволяли жизненные обстоятельства. Да и то фермеру довелось прилично поднапрячься: трактор попросить у кумовей, занять денег на дизтопливо и далее по списку. Отдать долги сельчанин планировал после сбора урожая. Но все случилось совершенно иначе…

Когда настало время собирать ячмень, на поле появились сотрудники районного отделения полиции в сопровождении неустановленных лиц в камуфляжной форме. Хозяину они предъявили решение Новокаховского город­ского суда, который наложил арест на посев сельскохозяйственной культуры, мол, выявлен факт самозахвата.

— В ответ я продемонстрировал полицей­ским госакт на землю, но он не был принят во внимание, — рассказывает Виктор Андрощук. — Впоследствии урожай собрали посторонние лица и вывезли в неизвестном направлении.

Позже удалось выяснить, что заявителем в этом уголовном производстве о самозахвате выступил благодатненский сельский голова Василий Казак. В разговоре с корреспондентом ‘’НД’’ он заявил: действовал на основании записи, сделанной в журнале учета владельцев земли и землепользователей. Мол, никакой Андрощук в нем не фигурирует, так как в 1997 году он был лишен права пользования землей при распаевке земель коллективной собственности.

9

Но причем здесь 1997 год, если фермер унаследовал землю в 1992-м?

С мнением сельского головы категорически не согласился адвокат потерпевшего Игорь Кушнаренко. Он прокомментировал ситуацию следующим образом. ‘’В 1992 году Виктор Андрощук получил государственный акт, оригинал которого в дальнейшем сохранялся у него. Отмечу: этот документ никем не изымался. И о прекращении пользования земельным участком Виктору Петровичу тоже никто не сообщал. По утверждению Василия Казака, в 1997 году Виктора Андрощука лишили права пользования земельным участком. В то же время, согласно 27-й статье Земельного кодекса Украины определены четкие основания для прекращения пользования земельным участком и соответствующий порядок. Такое решение могло быть принято либо судом, либо соответствующим местным советом. Но о принятии таких решений Андрощука никто не уведомлял. Напротив, он обратился к сельскому голове с целью проверить законность его земельного акта — в ответе так и не было указано, на основании какого именно документа он был лишен права пользования земельным участком. Доводы сельсовета проверил суд, не приняв их к сведению’’, — рассказал Игорь Кушнаренко.

Действительно, расставил все на свои места все тот же Новокаховский городской суд, куда фермер отправился искать справедливости. Своим решением от 26 июля 2017 года он постановил удовлетворить ходатайство Виктора Андрощука и отменить арест посевов сельскохозяйственных культур. При этом следователя по этому криминальному производству суд обязал вернуть сельчанину весь урожай, собранный для реализации в пользу государства.

Разумеется, Новокаховская местная прокуратура с таким решением не согласилась и обжаловала его в Апелляционном суде Херсонской области. Однако апелляционная инстанция в открытии производства по данной жалобе заявителю отказала.

Казалось бы, справедливость восторжествовала: Виктор Андрощук признан законным пользователем земли, урожай ему должен быть возвращен и может быть смело реализован! Но это лишь на бумаге. По факту спустя два месяца после принятия решения судом следователь полиции так и не вернул урожай его законному владельцу.

Когда это произойдет — неизвестно. Но даже если сельчанину вернут выращенный ячмень до наступления холодов, сезон для него уже однозначно провален. Реализовать товар по приемлемой цене выйдет едва ли. К тому же, совершенно непонятно, насколько правдив объем собранного зерна, указанный в материалах следствия? Где гарантия, что он не занижен?

Владимир ВОЛНЯНСКИЙ. 




Олігархічна клептоманія грабує українців
21.09.2017 06:18 Новости / Общество

8

Під час прес-конференції народний депутат заступник голови Комітету Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції Віктор Чумак розповів про кримінальні провадження, відкриті НАБУ проти тих, хто причетний до шахрайських корупційних схем збагачення за рахунок маніпуляцій з формуванням тарифів, передусім у електроенергетиці. Зокрема, йшлося про наживання капіталів за рахунок того, що вугілля, яке закуповується для теплових станцій, нібито імпортується, а фактично надходить з українського Донбасу. Тож на кожній тонні зривається солідний куш, що виливається в мільярди. Нардеп мусив визнати, що збагачення олігархів за рахунок народних грошей — процес безкарний за будь-якої влади і в усіх сферах економіки, що є проявом системної корупції на державному рівні. Віктор Чумак підкреслює, що саме олігархи, по яких обіцяли ‘’вдарити’’, де-факто є найбільш захищеними верствами. Кожна спроба подальшого збагачення шляхом застосування таких механізмів, як, приміром, запровадження абонплати за нібито приєднання до газових мереж, викликає суспільне збурення, бо скерована на те, щоб на мільярди нажився монополіст.

— За моїм поданням НАБУ відкрило провадження щодо чергової схеми збагачення ‘’Ротердам+’’. Це формула ціни на вугілля, яке нібито імпортували... Різниця завищення вартості перевищувала 1 тис. грн. на тонні. Тобто вугілля, яке де-факто добувалося в Україні компанією ‘’ДТЕК’’, постачалося на її ж власні енергокомпанії. А в тарифи для населення якраз і закладалася ота завищена різниця. За підрахунками фахівців, незаконні виплати складають 18 мільярдів гривень. НАБУ провело обшуки, і сьогодні готується подання щодо висловлення підозри посадовим особам, які шахраювали в особливо великих розмірах.

— Врешті-решт, після розподілення держбюджету під час минулої сесії ми отримали демонстративний плювок, коли конфісковані кошти з рахунків екс-президента на 60% пішли двом агрохолдингам ‘’Наша Ряба’’ та ‘’Авангард’’ (800 млн. грн. одному та майже 200 міль­йонів — іншому). Це політика підтримки не населення, не середнього та малого бізнесу, а олігар­хічних магнатів. Очевидно, що гарант як олігарх розуміє проблеми інших олігархів, — заявив Віктор Чумак.

Журналісти не проминули поцікавитися в народного депутата, що він робив на кордоні під час його прориву прибічниками Саакашвілі. Віктор Чумак запевнив, що контролював дотримання законності та в загальних рисах розповів як очевидець, що і як відбувалося.

— 6 автобусів з людьми цілком кримінальної зовнішності (тітушок), схоже, що не сповна розуміли, куди і навіщо їх привезли, на противагу тим прихильникам Міхо, котрі прибули на підтримку за переконаннями, вкупі становили реальну загрозу, — резюмував побачене Чумак. — Довести, хто реально причетний до того, що відбувалося, буде вкрай важко. Вважаю, це великим державним фіаско тих, хто не зміг забезпечити до­тримання законності.

Підсумовуючи, нардеп зазначив, що через недолугу політику та безкарність ключових корупціонерів суспільство втрачає віру у владу та справедливість. Однак на революції їх збурює якраз не боротьба з цими руйнівними явищами, а ‘’втрата мрії’’: у 2004-му — в ‘’доброго президента’’, у 2014-му — вступити до Євросоюзу…

Олена НЕЧИПУРЕНКО.




Страница 5 из 13
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>