Состав редакции

/images/redaktors/gupinaav.jpeg

Жупина Анатолий Владимирович

Главный редактор.

e-mail:   newday@ukr.net

Тел.: (0552) 45-43-60, 33-44-00, 45-43-59.

images/redaktors/gupinalm.jpeg

Жупина Людмила Михайловна

Первый заместитель

главного редактора.

Тел. (0552) 45-49-24.

 

/images/redaktors/yaitskiyam.jpg

Яицкий Анатолий Николаевич

Заместитель главного

редактора.

Тел. (0552) 45-46-21.

Весь состав редакции...
ПРЕСС-КЛУБ "НОВЫЙ ДЕНЬ"                                                 ГОСТИ ПРЕСС-КЛУБА

Если вопросы, которые вас волнуют, стоят того, чтобы сформировать общественное мнение или получить широкий резонанс, обращайтесь в независимый  пресс-клуб «Новый день», который объединяет несколько десятков средств массовой информации не только Херсонщины, а и представителей общенациональных СМИ в нашем регионе…


Ноября 2017

Среда 15 Ноября 2017

І знань скарбниця, і посвіт у прийдешність!
15.11.2017 09:40 Новости / Общество

13 aХерсонський державний університет відзначає 100-річчя з дня заснування.

У Північному Причорномор’ї нинішній ювіляр за авторитетним визначенням поважних вітчизняних і зарубіжних експертів — один із найкращих. Своїм гаслом (відозвою) вуз обрав латинський вираз із "Послань" давньоримського поета золотого віку Горація: Sapere aude! Себто: "насмілься бути мудрим", "відважся/ризикни дізнатись".
Вочевидь, він, цей заклик древнього мудреця, має справді магічну силу! Недарма відважних стати у майбутньому справжніми професіоналами (тепер уже не лише педагогами) і просто високоосвіченими людьми саме у стінах Херсонського державного університету завжди вистачає. І у вузі, як би складно не доводилося, створені якщо не всі, то майже всі умови для цього.
Славному університетові — благополучне майбуття!
Згідно з Постановою Верховної Ради України від 22 грудня 2016 року (№ 1807-VIII) 100- річчя з часу заснування Херсонського державного університету внесене до переліку сьогорічних ювілеїв та пам’ятних дат нашої держави.
Вузівські ювілейні заходи, які у ці благословенні осінні дні вийшли на фінішну пряму, розпочалися ще навесні у Педагогічному музеї України (Київський міський будинок учителя). Тут відбулася так звана ювілейна академія. На неї прибули шановані гості та відомі випускники університету.
У програмі ювілейної академії — відкриття книжково-ілюстраційної виставки "Херсонському державному університетові — 100 років!", представлення міні-експозицій "Історія університету в особистостях", "Від вступу до випуску" (раритетні світлини випускних альбомів), "Ювілеї університету на сторінках газет", "Від студента до доктора наук, професора", "Сучасність університету"… Вразила і схвилювала учасників академії віртуальна виставка "Історія та сучасність Херсонського державного університету: шлях у 100 років".
Подіями року стали також два "круглих столи" — "Нові парадигми та напрями досліджень учених Херсонського державного університету" та "Херсонський державний університет в контексті вітчизняної та європейської освіти". Ці два заходи вкотре переконали: вуз на берегах Нижнього Дніпра до розряду провінційних аж ніяк не належить, хоч і знаходиться далеко від столиці!




Выборы. Суд. Провокации
15.11.2017 09:39 Новости / Общество

Цюрупинский районный суд принял решение по административному иску кандидата на должность головы Юбилейной ОТГ Олешковского района Виктора Пунгина о признании результатов прошедших выборов недействительными. Служители Фемиды исследовали протоколы участковых избирательных комиссий и сочли их законными. По их мнению, ни один участник процесса не предоставил доказательства фактов, которые могли бы повлиять на результаты подсчетов голосов. А значит, и никаких нарушений, способных изменить исход выборов, не было. Таким образом, победителем остался действующий голова Юбилейного Роман Пустовой.
Необходимо отметить, что судебное разбирательство растянулось на двое суток и собрало десятки неравнодушных. В первый день группа приверженцев кандидата Пустового прибыла из сельской глубинки, дабы поучаствовать в процессе. А на второй — поддержкой земляков заручился уже истец Виктор Пунгин. Решение суда его односельчане назвали несправедливым.
Не обошлось и без провокаций. Так, посреди заседания в зале появился человек, имеющий к Олешковскому району отношение опосредованное. Своей деятельностью он более известен в областном центре — Кирилл Стремоусов. Представившись журналистом, этот мужчина принялся фиксировать происходящее на видеокамеру мобильного телефона. И попутно — провоцировать своими действиями сопереживающих Пунгину граждан.
Апогей сего действа настал уже вне здания суда, когда публика принялась высказывать Стремоусову мнение о его поведении. Одна из женщин толкнула провокатора, выбив из рук дорогой телефон. Модный гаджет, надо сказать, не пострадал. Но "журналисту", кажется, этого было достаточно — он тут же принялся голосить о нарушении права на профессиональную деятельность и сел в полицейскую машину составлять заявление на нападавшую. У сельчанки, кстати, правоохранители тоже взяли объяснения. Из-за этого был задержан автобус, привезший людей к зданию суда.
На этом и разошлись. В течение десяти дней у Виктора Пунгина остается право обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.
Андрей СОКОВ.




Дитячі бої без правил
15.11.2017 09:38 Новости / Криминал

"Давай! Кароліна, давай!" — такими вигуками хлопці й дівчата у сосновому бору на околиці Каховки в суботу 4 листопада захоплено підбурювали двох учасниць бійки. У викладеному згодом в інтернеті відео видно, як одна з них падає на спину, а інша починає бити її ногами, згодом хапає за волосся і з усієї сили б’є обличчям об землю. Це відео швидко поширилося всією Україною і наробило галасу в соцмережах. Багатьох шокувала жорстокість дівчат і справжня насолода від насилля у глядачів бійки.
Її ініціаторами стали самі учасниці: учениця 8-го класу Каховської ЗОШ № 1 і її колишня подружка з 9-го класу ЗОШ № 3. "Остання створила закриту групу [у заблокованій в Україні соцмережі] "вКонтакте", через яку поширила інформацію про "зустріч" з дівчиною і запросила на них інших учнів. Метою "зустрічі" було з’ясування стосунків з ученицею школи № 1. Коли ми з нею потім розмовляли, дівчина аніскільки не шкодувала про те, що сталося. Навпаки, немов пишалася своїм вчинком. Можливо, це було для неї єдиною можливістю самоствердитися. Але найбільше нас шокувала поведінка глядачів. Адже багато хто з них навіть не усвідомив серйозність інциденту", — розповіла соціальний педагог ЗОШ № 3 Марія Шах.
За інформацією начальника відділу у справах дітей міськради Ольги Назарової, мати учениці зі школи № 3 перебуває під соціальним супроводом через позбавлення батьківських прав стосовно молодших дітей. Самі батьки розлучені, а дівчина зараз живе з батьком. Про іншу учасницю бійки розповідають, що вона з хорошої, забезпеченої родини.
— Восьмикласниця йшла на бійку, як на вечірку. Вона одягла нові речі, нове взуття, нафарбувалася і пішла, з її слів, "поговорити". Також вона розповіла, що з тією дівчиною у неї не було ніякого конфлікту, а приводом для бійки стали нібито образливі вислови у соцмережах, — прокоментував директор ЗОШ № 1 Віктор Пендальчук.
Як розповів начальник відділу освіти міськради Михайло Гончар, активними учасницями бійки були обидві школярки. Він говорить, що в соцмережах розійшлося відео тільки з частиною інциденту, в якому одна дівчина виглядає жертвою, а інша нападницею. "Добряче дісталося обом дівчатам. Кожна з них, на жаль, повною мірою змогла показати свою дурну силу. Після інциденту були проведені бесіди з ними і  їх батьками. Думаю, що навряд чи поліції вдасться когось із них покарати — бо винними у тому, що сталося, були обидві школярки", — констатує Михайло Гончар.
Однак, як з’ясувалося, заява до поліції була подана — від матері учениці ЗОШ № 1. "Нами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК (умисне легке тілесне ушкодження). Остаточне рішення по цій справі прийматиметься після отримання результатів судмедекспертизи. Також нині встановлюються всі учасники цього інциденту. Яким же буде покарання — вирішуватиме суд. Адже за вказаною статтею кримінальна відповідальність починається з 16 років. А обидві учасниці бійки є неповнолітніми", — прокоментував заступник начальника Каховського відділу поліції Валерій Пестрецов.
— У моїй практиці подібного інциденту, організованого за допомогою соцмереж, ще не було, — стверджує Михайло Гончар. — На жаль, подібні випадки є продуктом свого часу. Адже агресія, терпимість до насилля і пропаганда принципу сили в суспільстві наростає, не останню роль у чому відіграє телебачення. Дуже вразила поведінка великої кількості глядачів, серед яких були учні більшості шкіл міста і району. Ніхто з них не зробив нічого, аби зупинити бійку. Я не знімаю відповідальності і зі школи, але у нас насправді немає повноважень, аби вплинути на дітей і їхніх батьків. Проте ми налаштовані зробити з інциденту максимальні висновки, аби попередити подібне у майбутньому.
 "Діти насправді лише моделюють поведінку дорослих, — підсумовує Гончар. — Ось як на цю тему говорять англійці: "Не виховуйте своїх дітей, все одно вони будуть схожі на вас. Виховуйте себе".
Олег БАТУРІН.




З мовчазної згоди губернатора?
15.11.2017 09:37 Новости / Общество

10Що не кажіть, а таки дивні діла творяться останнім часом у Великій Лепетисі. І що характерно, як мені здається, не без мовчазної згоди обласного керівництва. Посудіть самі…

"27 жовтня 2016 року на XVII сесії Великолепетиської районної ради 7-го скликання шляхом таємного голосування двома третинами голосів від загального складу було висловлено недовіру голові Великолепетиської райдержадміністрації Кумановській Світлані… — написали у листі до редакції газети "Новий день" депутати райради, учасники АТО, всього 8 осіб. — Таке незадоволення викликане передусім тим, що Кумановська С. С. ігнорує не тільки їхню думку, а й вимоги законодавства. Зокрема, депутатський корпус райради був обурений відвертою брехнею з боку голови райдержадміністрації Кумановської С. С., яка у квітні поточного року під час звіту перед депутатами про делеговані райрадою повноваження запевнила присутніх, що з 1 червня звільниться з посади і депутатський корпус отримає змогу запрацювати ефективно. Цим самим їй вдалося зманіпулювати думкою депутатів та вплинути на результат прийнятого рішення щодо визнання її роботи задовільною". Так і не дочекавшись виконання обіцянки Кумановською С. С., депутати райради знову звернулися до Президента України з проханням вирішити питання про звільнення Кумановської з посади. І він, здається, почув депутатів та громадськість району та звільнив 16 вересня ц. р. Світлану Кумановську з посади голови РДА.
Ось тут і починаються дива. Що мала б зробити Світлана Кумановська, ознайомившись з Указом Президента про своє звільнення? Звичайно ж, вчинити так, як говориться у ст. 39 Закону України: "У разі відсутності голови (а його вже немає. — Прим. авт.) його обов’язки виконує перший заступник голови, а в разі відсутності останнього — один із заступників голови місцевої держадміністрації". Те ж саме говориться і в регламенті РДА про розподіл обов’язків.
Тільки Кумановська на все це не звертала уваги. Що їй указ Президента чи якийсь там регламент?! Вона продовжувала керувати. Пригадуєте, 16 вересня Президент звільнив її з посади. Але й після цього Світлана Степанівна своїми розпорядженнями заохочує своїх фаворитів. Зокрема, 19 вересня преміює начальника управління праці та соціального захисту населення РДА Олексія Коновалова у розмірі посадового окладу "за терміновість виконання завдань". А наступного дня, 20 вересня, встановлює тому ж Олексію Коновалову з 1 вересня поточного року надбавку "за інтенсивність праці у розмірі 50% посадового окладу".
Потурбувалася Світлана Степанівна й про себе сердешну. 20 вересня своїм розпорядженням зробила собі надбавку, починаючи з 4 квітня. Раніше, мовляв, не було фонду оплати. А тепер запросила до себе (?) керівника фінвідділу, дізналася, що фонд оплати праці налічує 18 тис. гривень, то й зробила собі надбавку на 30%. Якраз тих грошей і вистачило.
А далі — більше. Пригадуєте, як мала б вчинити Кумановська відповідно до ст. 39 ЗУ "Про місцеві державні адміністрації"? Якби так! 20 вересня вона у п. 1 свого розпорядження говорить про припинення своїх повноважень, а в п. 3 обов’язки голови РДА з правом підпису фінансових та розпорядчих документів з 21 вересня покладає на …заступника голови РДА Ігоря Бойка. Чому? Чи не тому, що на роботу своїм заступником Бойка брала вона, а отже, через нього вона зможе у подальшому керувати районом?
І ще одне диво. Після звільнення з посади голови РДА вона не звільнила його службовий кабінет, а продовжувала у ньому працювати вже у ранзі радника патронатної служби облдержадміністрації. Навіть табличку на дверях поміняла. Продовжує, як пишуть у листі до редакції "Нового дня" депутати Великолепетиської райради і учасники АТО, "здійснювати психологічний тиск та зводити рахунки з депутатським корпусом райради, учасниками АТО та керівниками державних установ району".
Зустрітися зі Світланою Кумановською мені не вдалося. У "робочому" кабінеті її не було. А ось поговорити з нею по телефону вдалося. Я попросив її відповісти всього на два запитання: "Які функціональні обов’язки покладено на неї як радника?" і "На якій підставі вона займає кабінет голови РДА?".
Відповідь на них була більш ніж лаконічна: звертайтесь до керівника апарату ОДА Володимира Клюцевського…
До Володимира Клюцевського звертатися я не став. Хай офіційним зверненням до нього стане ця публікація в газеті.
Анатолій ЖУПИНА.

P. S. Лист такого ж змісту, що надійшов до редакції, депутати Великолепетиської райради, учасники АТО направили Президенту і прем’єр-міністру України, а також голові ОДА Андрію Гордєєву. Будемо сподіватися, що він не загубиться в лабіринтах чиновницьких кабінетів. У це так вірять його автори і громадськість району.




Страница 5 из 14
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>