Каховський прокурор через суд відновився на посаді
Протиправним визнав накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади керівника Каховської місцевої прокуратури Дмитра С’єдіна Верховний суд України. Попри те, що законної сили воно набрало ще 25 травня п. р., на посаді С’єдіна відновили тільки зараз.
Звільнено його було наказом Генерального прокурора України Юрія Луценка 2 листопада 2017 року на підставі рішення кваліфікаційно -дисциплінарної комісії прокурорів від 18 жовтня 2017 р. Саме це рішення в частині притягнення керівника Каховської місцевої прокуратури до дисциплінарної відповідальності було визнано незаконним і скасовано.
У провину прокурору, зокрема, ставили не зазначення в його декларації доходів, отриманих від продажу майна. Проте незадовго до його звільнення Херсонщиною прокотилась потужна кампанія з дискредитації Дмитра С’єдіна. Її ініціатором був нинішній депутат Херсонської облради від “Опоблоку” Павло Філіпчук. Він заявляв, що С’єдін “покриває злочинців” та ініціював підготовку колективних звернень депутатів Каховської районної, міської і Херсонської обласної рад до голови Херсонської облдержадміністрації і прокурора Херсонської області з вимогою звільнити керівника Каховської місцевої прокуратури. “[С’єдін] встиг “засвітитися” як у заступництві нечистих на руку чиновників, так і в переслідуванні представників бізнесу”, — вказували автори звернення на чолі з Філіпчуком.
Рішення Верховного суду України і повернення на посаду Дмитра С’єдіна свідчать про те, що каховські і херсонські депутати видавали бажане за дійсне. Цікаво, чи доведеться їм понести відповідальність за нічим непідтверджені звинувачення? Чи все їм, як завжди, зійде з рук?
Олег БАТУРІН.
Новини від Нового дня в Telegram. Підписуйтесь на наш канал
