США и Франция, которые десятилетиями остаются важнейшими союзниками, устроили необычный публичный дипломатический демарш прямо в Организации Объединенных Наций. 27 июля 2026 года американские дипломаты покинули зал во время выступления представителя Франции на заседании Совета Безопасности, посвященном войне России против Украины. Однако причиной такого поступка стал не спор вокруг Украины, а конфликт из-за вопросов прав человека и второго срока Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека Фолькера Тюрка.
На NewDay регулярно рассказывают о международных событиях, которые могут влиять на Украину и мировую безопасность. В этот раз США покинули зал Совбеза ООН после довольно резкой перепалки с французской стороной. Сам демонстративный уход оказался особенно заметным из-за того, что США и Франция являются постоянными членами Совета Безопасности и обладают правом вето.
Что произошло в Совбезе ООН
Заседание Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 27 июля было посвящено войне России против Украины. Когда слово получил представитель Франции, американская делегация ненадолго покинула зал. После этого заместитель постоянного представителя США Дэн Негреа объяснил, что этот поступок был намеренным и связан с недавними заявлениями французской стороны.
Американский дипломат дал понять, что Вашингтон считает риторику Парижа неуважительной. Более того, он заявил, что американские представители могут продолжать уходить во время выступлений Франции, если французская сторона не изменит тон своих заявлений. Таким образом, конфликт США и Франции в ООНвышел за пределы дипломатических заявлений в социальных сетях и переместился непосредственно в зал Совета Безопасности.
Дэн Негреа обвинил Францию в «неискреннем позерстве» и назвал ее риторику снисходительной и неуважительной.
С чего началась ссора США и Франции
Корни конфликта следует искать в голосовании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций по вопросу продления полномочий Верховного комиссара по правам человека Фолькера Тюрка. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш предложил оставить австрийского дипломата на должности еще на четыре года. Решение получило широкую поддержку государств — членов организации.
Во время голосования 144 страны выступили за второй срок Тюрка, 10 проголосовали против, а еще 13 воздержались. Среди противников оказались Соединенные Штаты, Россия и Израиль. До голосования американская сторона также пыталась добиться его переноса, объясняя это необходимостью более серьезного обсуждения процедуры назначения.
Именно результат этого голосования запустил цепочку заявлений, которая через несколько дней закончилась демонстративным уходом американских дипломатов.
Почему США выступили против Фолькера Тюрка
Администрация США критиковала как процедуру продления полномочий, так и деятельность самого Верховного комиссара. Вашингтон заявлял, что решение о его втором сроке было вынесено на рассмотрение слишком быстро и без достаточной дискуссии между государствами — членами организации. Американские представители предупреждали, что подобный подход может повлиять на дальнейшее участие и финансирование Соединенными Штатами структур Организации Объединенных Наций.
Фолькер Тюрк занимает одну из наиболее политически чувствительных должностей в международной организации. Он критиковал российское вторжение в Украину, действия Израиля в секторе Газа и отдельные аспекты миграционной политики Соединенных Штатов. Поэтому отношение разных государств к работе Фолькера Тюрка существенно отличается.
Перед голосованием позиции основных сторон выглядели следующим образом:
- Франция и большинство государств Европейского союза поддерживали новый четырехлетний срок Тюрка;
- США выступали против его переназначения и критиковали процедуру принятия решения;
- Россия также голосовала против и предлагала продлить полномочия только до конца 2026 года;
- Израиль возражал против второго срока, обвиняя Верховного комиссара в предвзятом отношении;
- большинство государств Генеральной Ассамблеи поддержали предложение Антониу Гутерриша.
Подробнее о роли международных организаций NewDay ранее рассказывал в материале «Зачем Трамп создал “Совет мира” и как это может повлиять на мировую политику и ООН».
Что Франция сказала о Соединенных Штатах
После голосования французская миссия при Организации Объединенных Наций в Женеве опубликовала резкое заявление. Французские дипломаты обратили внимание на то, что Вашингтон оказался среди противников второго срока Тюрка вместе с Россией, Северной Кореей, Никарагуа, Мали и рядом других государств.
В заявлении французской миссии прозвучала особенно болезненная для Вашингтона формулировка. Париж заявил, что раньше Соединенные Штаты считались «маяком прав человека», но теперь ситуация изменилась. Французская сторона также подчеркнула международную изоляцию Вашингтона во время этого конкретного голосования.
«США раньше были маяком прав человека. Больше нет», — говорилось в публикации французской миссии.
Именно эта формулировка во многом объясняет, почему США и Франция поссорились в Совбезе ООН. Для администрации Дональда Трампа сравнение позиции Соединенных Штатов с голосованием России и Северной Кореи выглядело как публичное политическое унижение со стороны союзника.
Как Вашингтон ответил Парижу
Постоянный представитель США при Организации Объединенных Наций Майк Уолтц ответил Франции в социальной сети X. Он обвинил Париж в поддержке чиновника, который, по мнению американской стороны, слишком активно критикует демократические государства, включая Соединенные Штаты и Израиль. При этом Вашингтон считает, что подход правозащитных структур Организации Объединенных Наций к некоторым авторитарным режимам является недостаточно жестким.
Перепалка не закончилась сообщениями в социальных сетях. Когда через несколько дней состоялось заседание Совета Безопасности по Украине, американские дипломаты решили публично продемонстрировать свое недовольство. Так американская делегация покинула зал ООН непосредственно во время выступления Франции.
| Вопрос | Позиция США | Позиция Франции |
|---|---|---|
| Второй срок Фолькера Тюрка | Выступили против | Поддержали |
| Результат голосования | Среди 10 стран, голосовавших против | Среди 144 стран, голосовавших за |
| Оценка работы Тюрка | Критикуют его подход и процедуру переназначения | Считают необходимым продолжение его работы |
| Реакция после голосования | Резко ответили Франции и покинули зал Совбеза | Публично раскритиковали позицию США |
| Отношение к спору | Считают заявления Парижа неуважительными | Защищают независимость международных институтов |
Почему американцы демонстративно вышли из зала
Дэн Негреа объяснил, что Соединенные Штаты не собираются делать вид, будто ничего не произошло. Он заявил, что Вашингтон долго относился к публичным заявлениям французской стороны с терпением из-за исторических союзнических отношений. Однако после последних высказываний французской миссии американская сторона решила продемонстрировать свое недовольство.
По словам Негреа, американская делегация не хочет слушать выступления французских представителей до тех пор, пока Париж не откажется от риторики, которую в США называют снисходительной и неуважительной. Таким образом, скандал США и Франции в ООН оказался не случайным дипломатическим эпизодом, а сознательной формой протеста.
Для дипломатии подобный жест имеет большое символическое значение: участники международных заседаний обычно остаются в зале даже при серьезных политических разногласиях.
О роли Совета Безопасности для Украины можно также прочитать в материале NewDay о том, почему Совет Безопасности ООН собирался после очередной массированной атаки России по Украине.
Как Франция отреагировала на демарш США
Французский представитель Жером Боннафон не стал отвечать американцам аналогичным жестом. После заседания он напомнил о длительной истории отношений между двумя странами и о том, какую роль Франция сыграла в борьбе Соединенных Штатов за независимость. Кроме того, дипломат подчеркнул, что Париж продолжит работать в рамках Организации Объединенных Наций ради международного мира, безопасности и защиты прав человека.
Франция также не заявляла о намерении ограничивать взаимодействие с США в Совете Безопасности. Поэтому произошедшее пока правильнее характеризовать как острый дипломатический конфликт, а не как разрыв отношений. Сотрудничество двух стран продолжается по вопросам НАТО, безопасности Европы, Украины и другим международным направлениям.
Жером Боннафон заявил, что Франция продолжит работать в Организации Объединенных Наций для защиты мира, безопасности и прав человека.
Почему этот конфликт важен
Спор вокруг Тюрка показывает более широкие разногласия между администрацией Дональда Трампа и международными структурами. Reuters отмечает, что Вашингтон уже сокращал финансирование некоторых программ и пересматривал свое участие в ряде международных институтов. Поэтому конфликт с Францией возник на фоне общего недовольства Белого дома работой отдельных структур Организации Объединенных Наций.
Одновременно ситуация показывает растущие разногласия между США и европейскими союзниками. Вашингтон и Париж остаются партнерами, однако между ними возникают споры относительно международной безопасности, роли Европы, НАТО и механизмов защиты прав человека. Associated Press связывает нынешний демарш и с более широким напряжением в отношениях между администрацией Дональда Трампа и европейскими государствами.
При этом сам спор вокруг прав человека в ООН не означает, что Соединенные Штаты отказались от сотрудничества с Францией. Обе страны остаются постоянными членами Совета Безопасности и вынуждены взаимодействовать по наиболее серьезным международным кризисам.
Вам стоит также прочитать: Совбез ООН срочно соберется из-за атаки России по Украине: что обсудят.
