США призвали Россию и Украину к переговорам на заседании Совета Безопасности ООН 24 августа 2026 года. Заместитель постоянного представителя США при ООН Дэн Негреа заявил о необходимости прекратить огонь, вернуться к добросовестному диалогу и искать политический путь завершения войны.
На NewDay разбираем, что именно предложил Вашингтон и как на следующий день обозначил свою позицию Кремль. Важная деталь: отдельного публичного ответа Дмитрия Пескова непосредственно на выступление Негреа на момент подготовки материала не прозвучало, однако заявления Москвы 25 августа показали, насколько далеко стороны остаются друг от друга.
Что США заявили на заседании Совбеза ООН
Заседание Совета Безопасности ООН было посвящено войне России против Украины и прошло 24 августа, в День Независимости Украины. Американскую сторону представлял заместитель постпреда США Дэн Негреа.
Дипломат повторил позицию президента США Дональда Трампа о необходимости немедленного прекращения огня и начала переговоров. Он также призвал стороны отказаться от ударов, которые наносят ущерб гражданским судам или создают для них угрозу.
«Бессмысленно продолжать проливать кровь невинных гражданских лиц, когда военного решения этой войны не существует», — заявил Дэн Негреа во время заседания.
Вашингтон при этом заявил о готовности участвовать в дипломатическом процессе. По словам Негреа, США готовы играть конструктивную роль, чтобы содействовать контактам между Москвой и Киевом.
Основные тезисы американского выступления можно свести к четырем пунктам:
- прекращение огня;
- отказ от атак, угрожающих гражданским;
- возобновление прямых переговоров;
- участие США в качестве стороны, способной содействовать дипломатическому процессу.
Американский дипломат одновременно подтвердил поддержку будущего Украины как суверенного государства. Поэтому призыв к переговорам Вашингтон не представил как отказ от поддержки Киева.
Формула США выглядит коротко: сначала снизить интенсивность боевых действий, затем вернуть стороны к практическому обсуждению условий завершения войны.
Ранее NewDay рассказывал о переговорах Украины, России и США в Абу-Даби, которые стали одним из заметных дипломатических эпизодов 2026 года.
Почему заявление США прозвучало именно сейчас
Переговоры России и Украины в течение 2026 года неоднократно возвращались в международную повестку, однако устойчивого политического соглашения стороны не достигли. Одновременно продолжались боевые действия, воздушные атаки и споры по территориальным вопросам, гарантиям безопасности и будущему формату отношений Украины с НАТО.
Для Вашингтона возвращение дипломатии остается способом попытаться остановить дальнейшую эскалацию. Негреа подчеркнул, что США готовы помогать переговорам, но само соглашение должно быть достигнуто Москвой и Киевом.
Политолог Владимир Фесенко еще в начале августа отмечал, что возможным вариантом может стать постепенное снижение интенсивности войны.
«Самый простой вариант — поэтапное прекращение огня», — говорит политолог Владимир Фесенко, допуская последовательные договоренности по отдельным направлениям.
Такой сценарий предполагает не попытку решить все спорные вопросы за одну встречу, а движение по этапам. Например, сначала стороны могли бы договариваться о безопасности на море или ограничении определенных типов ударов, а затем переходить к более сложным политическим темам.
Другие аналитики относятся к перспективам гораздо осторожнее. Политолог Олег Лесной считает, что переговоры без изменения российской позиции не приведут к устойчивому результату.
«Их нужно заставить прийти на них для того, чтобы вести конструктивный диалог», — говорит политолог Олег Лесной о российской стороне.
Разница оценок показывает главную проблему: сам факт встречи еще не означает появления компромисса.
Что на призыв США ответили в Кремле
Прямого отдельного заявления Кремля в формате «ответа Негреа» в открытых источниках 25 августа не было. Однако практически одновременно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков высказался сразу по нескольким вопросам, связанным с мирными переговорами по Украине.
Песков заявил, что Москва не намерена публично обсуждать детали различных предложений по мирному процессу. Так он прокомментировал идею Владимира Зеленского о возможной модели буферной свободной экономической зоны на Донбассе.
Представитель Кремля также повторил российскую позицию о Донбассе, назвав его территорией РФ. Международно признанные границы Украины и резолюции Генассамблеи ООН такую аннексию не признают.
Москва одновременно отвергла возможность размещения на территории Украины военных контингентов государств НАТО после возможного прекращения войны. Песков назвал подобный вариант неприемлемым для России.
Еще одна примечательная деталь появилась на фоне сообщений о прибытии в Москву американского военно-транспортного самолета. Песков сообщил, что на текущей неделе встреч с представителями администрации США в Кремле не запланировано.
Получается парадоксальная картина: Вашингтон публично предлагает ускорить дипломатический процесс, но непосредственно после заседания ООН официальных планов новых российско-американских встреч Кремль не подтвердил.
Чем сейчас отличаются позиции США, Украины и России
Главная сложность заключается не в отсутствии самого слова «переговоры». Его используют все участники процесса, но вкладывают в него разные условия.
| Сторона | Публичная позиция | Главный спорный вопрос |
|---|---|---|
| США | прекращение огня и возвращение к добросовестным переговорам | как привести стороны к работающему компромиссу |
| Украина | устойчивый мир с гарантиями безопасности и защитой суверенитета | территории, безопасность, ответственность России |
| Россия | заявляет о готовности к диалогу, но сохраняет территориальные и другие требования | признание российских условий и статус оккупированных территорий |
На том же заседании Совбеза ООН представитель Украины Андрей Мельник заявил, что Киев не считает российское военное давление основанием для уступок. Он говорил об экономическом и военном истощении России, потребности Украины в системах ПВО и необходимости привлечения Москвы к ответственности.
При этом Киев продолжает обсуждать дипломатические варианты с партнерами. Отдельное направление касается будущих гарантий безопасности, о которых NewDay подробно писал в материале что означает решение Украины по гарантиям безопасности.
Главный разрыв проходит не по вопросу «нужны ли переговоры», а по вопросу о том, какие условия должны существовать до их начала и чем они должны закончиться.
Что означает позиция Кремля
Позиция Кремля по Украине остается двойственной на уровне публичной риторики. Москва говорит о готовности обсуждать урегулирование, но одновременно настаивает на требованиях, которые Украина считает неприемлемыми.
Это касается прежде всего территорий. Россия объявила об аннексии украинских регионов, хотя не контролирует полностью даже территории, которые внесла в собственную Конституцию, а международное сообщество в подавляющем большинстве не признало эти действия.
Второй крупный вопрос — безопасность Украины после войны. Киев добивается таких гарантий, которые снизили бы риск повторного нападения, тогда как Москва выступает против размещения войск НАТО и ряда других западных механизмов.
Третий спорный блок связан с последовательностью действий:
- США публично призывают к быстрому прекращению огня.
- Украина требует, чтобы перемирие не стало паузой перед новым наступлением.
- Россия хочет обсуждать более широкий набор политических условий и закрепление собственных требований.
- Европейские партнеры Киева настаивают на надежных гарантиях безопасности.
Именно на этих пунктах дипломатия неоднократно сталкивалась с тупиком.
Ранее NewDay разбирал заявления Владимира Путина о возможном завершении войны и условиях переговоров. С тех пор существенного сближения базовых позиций сторон публично не произошло.
Может ли новый призыв США изменить ситуацию
Само выступление представителя США в ООН не запускает новый раунд переговоров автоматически. Для реального процесса нужны согласованное место встречи, состав делегаций, повестка и готовность обсуждать вопросы, по которым позиции сейчас принципиально расходятся.
При этом американский сигнал важен политически. Вашингтон вновь фиксирует, что прекращение огня в Украине и возвращение дипломатии остаются его предпочтительным сценарием, а США готовы участвовать в организации такого процесса.
Значение будет иметь не количество публичных призывов, а последующие действия. На дипломатическое движение могут указывать:
- официальное согласование новой встречи делегаций;
- появление посреднического предложения США;
- договоренности об ограничении отдельных типов ударов;
- согласование гуманитарных вопросов и обменов;
- обсуждение механизмов контроля возможного прекращения огня;
- появление более конкретных предложений по гарантиям безопасности.
Пока этих элементов недостаточно, заявления на площадке ООН остаются политическим сигналом, а не готовой дорожной картой.
Дипломатический прорыв можно будет фиксировать не после очередной фразы о готовности говорить, а после появления конкретной даты, повестки и механизма выполнения договоренностей.
Какую роль США хотят играть в переговорах
Вашингтон старается сохранить возможность разговаривать и с Киевом, и с Москвой. Такая позиция позволяет США претендовать на роль ключевого внешнего участника возможного урегулирования.
При этом переговоры США, России и Украины не означают, что американская сторона может самостоятельно определить условия мира. Для Украины фундаментальными остаются вопросы государственного суверенитета, территории и безопасности, а любые договоренности должны приниматься украинской властью.
Со стороны России также сохраняется собственный набор требований. Именно поэтому американское посредничество может помочь организовать процесс, но не устраняет противоречия автоматически.
Показательно, что 25 августа Песков не подтвердил новых встреч с администрацией США на этой неделе. Это не исключает закрытых дипломатических контактов в дальнейшем, но показывает, что немедленного продолжения призыва Негреа в формате очных переговоров пока не объявлено.
Что будет дальше
Ближайшим индикатором станет не новая риторика, а появление конкретного переговорного формата. Если Москва и Киев согласуют встречу, а Вашингтон действительно подключится к ней как посредник или организатор, призыв в Совбезе ООН можно будет считать частью подготовки нового дипломатического этапа.
Если этого не произойдет, позиции останутся прежними: США будут призывать к прекращению огня, Украина — требовать устойчивого мира и гарантий безопасности, Россия — настаивать на собственных условиях урегулирования.
При этом заявления Кремля 25 августа не свидетельствуют о принятии американской формулы без дополнительных условий. Москва не отказалась от переговоров публично, но и не объявила, что готова немедленно вернуться за стол на основе прозвучавшего в ООН предложения.
Читайте также: что будет после выборов в России и какие риски это несет для Украины осенью 2026 года